<p style="text-align: justify;">Удар беспилотников по Москве 24 июля возбудил новый мыслительный процесс в головах «дежурных» путинских политиков и всякого рода <em>«экспертов»</em>. Заместитель Путина в Совбезе РФ Дмитрий Медведев ожидаемо заявил, что <em>«бандеровские ублюдки все чаще выбирают мирные, гражданские цели для своих подлых ударов». «К этому надо быть готовым всем. И нам необходимо выбирать нестандартные цели для наших ударов», </em>– призвал воинствующий Медведев. Проанализировав его откровения, газета «Московский комсомолец» приходит к выводу, что <em>«налеты на Москву не прекратит даже победа России»</em>, россиян ждет <em>«судьба воюющего народа»</em>, и вообще – отныне России даже <em>«в случае исчезновения Украины как отдельного государства рассчитывать на скорое прекращение попыток террора и диверсий не приходится...».</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«Ничего иного еще не придумано»</strong></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Дмитрий Анатольевич, если продраться через его «ублюдков», «укроимбецилов» и «сраную перемогу», на самом деле очень точно раскладывает ситуацию,</em> – продолжает цитировать Медведева «Московский комсомолец». <em>Причина ударов по Москве в том, что «у нашего противника не получается добиться успехов в ходе контрнаступления», а значит, ему «нужны информационные победы», пусть даже «дутые и иррациональные»...».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Что такое «дутые и иррациональные» информационные победы?</em> – вопрошает «МК» и тут же отвечает: <em>это удары, не имеющие чаще всего военного значения, но дающие весомый медийный эффект. Теракты. И вот это короткое предложение у Медведева «к этому надо быть готовыми всем», говорит гораздо больше остальных написанных им слов. Из этого следует, что чем больше будет у нас успехов на фронте, чем больше будет агонизировать киевский режим, тем больше будет с его стороны попыток взрывать, поджигать, разрушать все подряд любыми способами на территории России. И вражеские беспилотники тоже никуда не денутся. Тем более при том, что простейшую модель, несущую, например, гранату, можно сделать «на коленке». </em></p> <p style="text-align: justify;">«МК» решается предсказывать российское будущее: <em>«По большому счету, нас ждет (и сейчас, пока идет горячая фаза конфликта, а также в том случае, если конфликт будет «заморожен» и часть Украины останется отдельным государством) точно такая же ситуация, какую можно наблюдать между Израилем и Палестиной. Палестинцы, не в состоянии в открытую противостоять армии Израиля, устраивают теракты или обстрелы самодельными (если не добыли настоящих) ракетами, израильтяне наносят удары возмездия. И так по кругу.</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>Предложение Медведева «выбирать нестандартные цели для наших ударов» </em>–<em> это он и есть, ветхозаветный метод. Увы, ничего иного для таких конфликтов еще не придумано </em>–<em> только время, время, время. Периодические вспышки насилия, постепенное сглаживание противоречий, поиск компромиссов. Возможно, нам с этим придется жить очень долго».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Но и в случае исчезновения Украины как отдельного государства рассчитывать на скорое прекращение попыток террора и диверсий не приходится. Бандеровцев в стране-победителе, СССР, пришлось зачищать еще более десяти лет. Вот к этому «надо быть готовыми всем». Быть готовыми жить как воюющая нация», </em>– без оптимизма заключает «МК».</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Чтобы разнести причалы...»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Некий <em>«военный историк»</em> Дмитрий Болтенков на страницах газеты «Известия» рассуждает о целях российских ударов по портам Одессы.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«...Если до 18 июля 2023 года действовала зерновая сделка, в ходе которой Одессу и Одесский регион особо не трогали, то атака на Крымский мост сняла все ограничения, да и сама зерновая сделка ушла в прошлое. В результате каждый день по объектам ВМСУ и объектам, обеспечивающим деятельность портовых комплексов Одессы, наносятся удары. В частности, уже уничтожены цеха, где собирались морские беспилотные системы, и другие военные объекты в Одессе, Черноморске, Николаеве и других городах. Порт Южный наши силы пока не трогают. Между прочим, ВМСУ собирались сделать там пункт базирования передаваемых им катеров береговой обороны типа «Айленд», </em>– деловито рассуждает <em>«военный историк»</em> Болтенков с высокомерием сотрудника российского Генштаба.</p> <p style="text-align: justify;">И таким же тоном продолжает: <em>«Некоторые комментаторы требуют превратить портовые комплексы, находящиеся под контролем Украины, в пыль. Но это невозможно. Морской порт </em>–<em> сложный инфраструктурный комплекс, состоящий из причалов и объектов хранения и перегрузки грузов </em>–<em> пакгаузов, железных дорог, складов, портовых кранов. Сами причалы </em>–<em> гидротехнические объекты, как правило строящиеся из железобетона и способные выдерживать удары морской волны до 10 баллов»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Одесса, по сути, является транспортным хабом, состоящим из трех портов, </em>–<em> собственно Одесского портового комплекса, и портов Черноморск (ранее назывался Ильичевск) и Южный. Кстати, единственный в мире аммиакопровод Тольятти-Одесса на самом деле заканчивается в Южном, где и находится комплекс по переработке этого вещества </em>–<em> Одесский припортовый завод. Причальные стенки Одессы имеют длину 10,2 км, Черноморска </em>–<em> 6 км, Южного порта, самого крупного на Украине по грузообороту в 2020 году (почти 62 млн т) </em>–<em> 2,7 км. Чтобы разрушить эти причалы, требуются даже не сотни тонн взрывчатки, а тысячи, что делает задачу полного уничтожения порта обычными средствами нереальной»,</em> – доказывает <em>«военный историк»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">И предлагает очень реальный вариант «нейтрализации» украинского порта: <em>«Гораздо проще было затопить на входе в него какое-нибудь судно, чем тратить взрывчатку и время для уничтожения капитальных причальных сооружений».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Чтобы разнести причалы в таком порту, как Одесса, надо организовывать авианалет из 1000 бомбардировщиков на одну цель... Куда более логично наносить удары по ключевым объектам на территории порта </em>–<em> наземным комплексам терминалов, пунктам управления движения судов или портовым кранам. Последние </em>–<em> удобная цель, металлический радиозаметный объект больших габаритов. Без них погрузка-разгрузка может осуществляться только силами докеров-биндюжников вручную, как в царские времена. При этом биндюжников сперва надо найти. А не будет кранов, об инициативах министра иностранных дел Украины по «конвоям мира» можно забыть», </em>– не без удовольствия заключает существо, называющее себя <em>«военным историком»</em>.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Буферная зона»</strong></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Россия не намерена жить под постоянной угрозой обстрелов Крыма, Донбасса, других своих регионов </em>–<em> граница буферной зоны, которую зачистят от ВСУ, будет отодвинута от границ нашей страны как минимум на то расстояние, на которое бьют поступающие в распоряжение Киева американские ракеты. А удары по портам Одессы и другим украинским портам не являются ответом на теракт на Крымском мосту </em>–<em> эти действия России еще впереди»,</em> – рассуждает-угрожает на страницах «Парламентской газеты» первый замглавы комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">Комментируя заявление Минобороны Украины, которое объявило потенциальными целями суда, идущие в российские порты, Джабаров уверяет, что <em>«у Украины же нет сейчас своего военно-морского флота».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«В основном там рассчитывают на ракетные удары, на дроны. Значит, наша задача </em>–<em> усилить силы ПВО в черноморском регионе и успешно нейтрализовать любые попытки Украины использовать это оружие. Замечу, что сейчас, когда Россия рассматривает каждый корабль, который идет в порты Украины, как поставщика военного груза противнику, мы можем не только бить по таким судам, но и останавливать, блокировать их, чтобы отбуксировать в наши порты»,</em> – заявляет Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">По поводу того, <em>«насколько могут измениться географические задачи спецоперации российских войск»</em>, Джабаров указывает, что <em>«прежде всего, нам надо обязательно создавать буферную зону, чтобы никакие ракеты и дроны не могли поражать объекты в Крыму, в многострадальном Донбассе». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«И чем больше дальнобойных вооружений будет поставляться Киеву с Запада, тем меньше будет становиться территория Украины. Если кто-то думает, что это шутки, </em>–<em> напрасно. Жить под постоянной угрозой обстрела своих территорий Россия точно не намерена. Поэтому, если на Украину поставят ракеты, бьющие на 500 км, значит, на столько должна простираться и буферная зона </em>–<em> это практически вся Новороссия, на западе это территория вплоть до Приднестровья. А дальше видно будет», </em>– грозится Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">Он уверяет, что <em>«сейчас все отчетливее видно, что контрнаступление Киева, несмотря на то что резервы у ВСУ остаются, выдыхается»</em>. <em>«И уже пошли робкие сигналы со стороны Запада о том, что там наконец поняли бесполезность трат на Украину </em>–<em> сейчас там уже говорят не о поставках вооружений Киеву, а о создании в Европе ремонтных центров поврежденной в зоне СВО военной техники. Думаю, это говорит о том, что лимит вооружений, отпускаемых Киеву, на Западе уже заканчивается»,</em> – самоуверенно успокаивает Джабаров, словно Запад свои <em>«робкие сигналы» </em>послал именно ему<em>.</em></p> <p style="text-align: justify;">Но как бы самоуверен ни был российский «сенатор», на просьбу <em>«оценить возможность начала наступления российских войск на Украине до конца года» </em>он отвечает неуверенно, обтекаемо и туманно: <em>«О сроках рассуждать не буду </em>–<em> это решают военные, к которым приходит вся необходимая для этого информация. Могу лишь сказать, что за последние месяцы наша армия во многом обескровила ВСУ </em>–<em> сейчас противник уже бросает в бой резервы, которые берег для «победного» наступления на наши территории. Когда мы поймем, что армия Украины окончательно обессилила, тогда и начнем свое наступление. А торопить военных с этим не надо»</em>. </p> <p style="text-align: center;"><strong>«Меры на системной основе»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Откровенно шовинистическая газета «Взгляд», никого и ничего не смущаясь, спокойно сообщает, что <em>«российские военные вновь ударили по портовой инфраструктуре Украины»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«И если изначально «удары возмездия» приходились в основном на Одессу и Николаев, то теперь прилет зафиксирован на Дунае. Зачем Россия бьет по речным портам и как это связано с планами Зеленского продолжить экспорт зерна в Европу?»,</em> – деловито вопрошает «Взгляд».</p> <p style="text-align: justify;">И очень серьезно продолжает: <em>«По мнению экспертов, для того чтобы удары по портовой инфраструктуре Украины были эффективными, они должны наноситься практически ежедневно. И для этого есть две ключевые причины. Во-первых, после прекращения зерновой сделки офис Зеленского настойчиво пытается продавить другие страны продолжать сотрудничество с Украиной и выстроить альтернативные маршруты доставки зерна. Это и неудивительно, так как сделка была источником финансового обогащения украинских чиновников и высокопоставленных военных. Дунай же – это серьезная водная артерия. Второй аспект связан с военной логистикой. Как и в случае с зерновой сделкой, на кораблях под видом продовольствия можно перемещать технику, вооружение и горючее для ВСУ. И разрушение морских и речных портов противника поможет России решить эти задачи, полагают эксперты».</em></p> <p style="text-align: justify;">Некий московский <em>«экономист и политолог»</em> Иван Лизан, видимо, с исключительно мирными намерениями подсказывает, что <em>«Дунайские порты, если сравнивать с одесскими, достаточно компактно расположены. В связи с этим системное нанесение подобных ударов по этой инфраструктуре может привести к ее полному выходу из строя»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Однако одиночный прилет не окажет серьезного влияния на судоходство. Дунай – крупная река, которая довольно резко переходит в территориальные воды Румынии. А учитывая, что мы наносим удары аккуратно и точечно, проход кораблей может лишь сократиться»,</em> – поучает <em>«экономист и политолог»</em> Лизан.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«После того как зерновая сделка прекратила свое существование, украинский сельскохозяйственный экспорт снизился вдвое. Зеленскому потребовались новые маршруты для вывоза зерна. И Дунай тут стал лучшим из вариантов. Если Украина потеряет этот канал, то экспорт сократится еще больше. Таким образом, Россия наносит удары не только из-за военной целесообразности таких действий, но и для того, чтобы Украина не смогла вывозить свое зерно обходными путями»,</em> – поясняет <em>«экономист и политолог»</em> Лизан, видимо, получающий зарплату в ФСБ.</p> <p style="text-align: justify;">Торопится подсказать правильное мнение «Взгляду» и некий <em>«военный эксперт»</em> Василий Дандыкин. <em>«Дунай – это очень важная водная артерия, протекающая практически через половину Европы. Сейчас, после окончания зерновой сделки, гавани на этой реке используются офисом Зеленского для поставки военной техники и экспорта сельскохозяйственной продукции. Благодаря этому маршруту противник поддерживает боеспособность своей группировки в Причерноморье. Поэтому военная целесообразность ударов, наносимых нашими войсками по портовой инфраструктуре Украины на Дунае, заключается в необходимости остановить поставки техники в страну и экспорт зерна из нее», </em>– раскрывает все карты Дандыкин.</p> <p style="text-align: justify;">И миролюбиво убеждает: <em>«Если меры будут применяться на системной основе, это позволит остановить судоходство и перекрыть важный для офиса Зеленского логистический маршрут».</em></p>